Поэтому я не доверяю таким "общим" роликам ни за Путина ни против. Потому что проверять нужно каждое слово - мы слишком легко верим в то, что укладывается в нашу картину мира. (кстати, я не думаю, что Кончаловский осознанно жульничает, мне кажется, он сам не проверил озвучиваемую информацию)
Впрочем есть обвинения, от которых никуда не деться. То же дело Магнитского - я до сих пор не слышал внятного объяснения истории с возвратом налогов.
Что, увы, не отрицает основного лозунга запутинцев "кто если не". И дело даже не только в выжженом политическом поле, а в том клубке противоречий и совершенно взаимоисключающих идей, которые составляют убеждения россиян. Любой популярный политик потеряет 3/4 своих избирателей прямо ответив на несколько вопросов. Отличие Путина только в том, что у него власть уже есть и всенародная поддержка ему не нужна.
Мне кажется, что президентская форма правления с демократией в России несовместима вообще. Теоретически может сработать парламентская республика, если, конечно, фракции, представляющие разные группы населения, смогут договариваться, а чем я тоже не очень уверен. Так что на ближайшие выборы я перспектив не вижу. Какой толк от стратегии "за случайного кандидата кроме Путина" - тоже непонятно. Это работало на парламентских выборах для лишения ЕР монополии, но тут-то монополия все равно неизбежна.
Возможно, Россию могло бы изменить движение, которое не ставит своей целью прийти к власти, а ограничивается определенной областью, например борьбой с коррупцией и судебными злоупотреблениями. Такому движению не придется договариваться по тем вопросам, по которым в России отсутсвует консенсус, поэтому оно может быть массовым. Увы, после выборов бороться будет существенно труднее.
*Собственно, в этом направлении и работает Навальный, отсюда и его популярность. Хотя он, конечно, занимался и чисто политическими вещами, а именно борьбой с ПЖиВ, в которой не гнушался довольно некрасивыми приемами (помните два ролика с "обещаниями" ЕР? Из них один основан на документе, который не был принят ЕР, второй использует цитаты, настолько выдранные из контекста, что смысл в них категорически искажен).
Еще о целях митинга, какими их вижу я - Кто, если не Путин? спрашивают нас защитники Кремля Стандартный ответ - страна большая, наверняка найдется кто-нибудь не хуже.
Ответ неверный. Нужен не "не хуже", нужен кто-то, кому доверять будут. А с этим, увы, проблемы не только у Путина. Мы друг друга вообще не любим, о каком доверии тут можно говорить? И поверить готовы в любой заговор с участием любого из стоящих вокруг. Поэтому когда надо собраться всем вместе, посмотреть в глаза кому-нибудь плохому человеку, и сказать "не делай так больше", мы поругаемся по дороге, а большинство вообще не пойдет, потому что с друг другом на одном поле находиться не намерены.
Вот и творят что хотят, не скрываясь и на нас не оглядываясь. Потому что знают, что не придем.
Поэтому наша главная борьба сейчас не с ними, а с самими собой. Чтобы научиться собираться и добиваться того, что нам всем нужно. А потом и договариваться о том, что нужно не всем, так чтобы остальным это не мешало. И пока мы здесь не победим, выгонять условного Путина бессмысленно и даже опасно.
А сколько там за кого голосов было - не один ли хрен? Все равно Яблоко не пройдет, а остальные - слабоотличимые уроды, как мы убедились (хотя вот в СР вроде есть нормальные люди, но в целом партия ведет себя уродски).
Но это не повод не бороться с жульничеством. Пусть или выборы отменяют, или иски по существу рассматривают хотя бы. Чтобы те, кто пришли наблюдателями, поняли что пришли не зря. Чтобы те, кто вышли на площадь, тоже поняли, что выходили не просто так.
А когда мы поймем, как мы можем договариваться, и как мы можем добиваться, будем добиваться более содержательных вещей.
Нужна ли революция? Последнее время я наблюдаю в России подъем гражданской активности. Причем довольно давно, мне кажется, еще с пожаров 2010. Различные политические и не политические проекты объединяют все больше людей. И закономерно, хоть и все равно неожиданно это привело к тому, что мы видели на выборах: активному протестному голосованию и беспрецедентному количеству наблюдателей.
И, в общем-то неудивительно, что эти наблюдатели обнаружили огромное количество подтасовок. Причем подтасовок совершенно наглых. Просто потому, что других не было, а план выполнять надо, кто ж знал, что наблюдатели окажутся такими въедливыми? Я уверен, что то же самое творилось на предыдущих выборах, но просто некому это было зафиксировать.
Я считаю, что для зарождающегося в России гражданского общества важно получить какой-то результат борьбы с этими подтасовками. В идеале - в виде повторного проведения выборов и отставки волшебника Чурова (а желательно и с реальными делами, пусть даже административными на пойманных жуликов). Пускай на новых выборах Едро наберет свои получестные 30-40% и останется основной партией в парламенте (а с поддержкой СР и ЛДПР - тем более), но без той наглости, которую мы наблюдали 4 декабря. Поэтому я поддерживаю протесты, хотя пока что не могу понять, смогут ли они привести к такому результату.
А вот чего я категорически не поддерживаю, это идей "революции". Мне кажется, что у "революционеров" нет ни однозначного лидера (да, я считаю, что Навальный все-таки недостаточно популярен, и у него достаточно высокий антирейтинг), ни, самое главное, единой платформы, кроме нелюбви к "жуликам и ворам". Как только встанет вопрос "а что дальше", эта компания моментально превратится в лебедя, рака и щуку и окажется хуже "жуликов и воров".
Поэтому, мне кажется, протестующим было бы очень полезно максимально явно дистанцироваться от идей переворота. Это и позволит получить бОльшую поддержку в обществе, и уменьшит ярость сопротивления властей.
И еще: если общество планирует серьезное противостояние с властями, то стоит постараться склонить на свою сторону полицию. Судя по некоторым отчетам, среди полицейских достаточно сочувствующих (хотя бы теоретически): http://vkontakte.ru/note242_11545037
Когда увольняли Лужкова у меня была одна идея, которую я так и не реализовал: попытаться вбросить "липу", что на следующее 31 число Лужков планирует принять участие в "марше несогласных" Собирался сделать что-то вроде перепоста из какого-нибудь онлайн-сми (с битой ссылкой), с комментариями участников маршей. Может быть и хорошо, что я поленился, все-таки кто-то мог обидеться. Но жизнь порой не хуже вымысла:
Основной тренд сезона - "голосовать за любую партию кроме ПЖиВ" Вопрос, что делать в такой ситуации сторонникам "Яблока", и тем, кому данная партия наименее противна из представленных.
С одной стороны, если "Яблоко" не пройдет, то голоса за него улетят нашим нелюбимым ЖиВ. Поэтому, не надеясь на результат, я думал отдать свой голос, например СР.
Хороший пост о том, как не надо вести себя с детьми.
Боюсь, правда, что в комментариях будут вымещать свою агрессию на этих родителях (а кто-то, узнав себя, не менее агрессивно защищаться). Это, на мой взгляд, неправильно по двум причинам
1) Эти картинки выдраны из контекста. Вполне возможно, это единичные случаи на фоне замечательных отношений между родителем и ребенком. Возможно, не единичные, но кроме этого ужаса в отношениях есть масса хорошего, и общая картина изрядно отличается от нарисованной.
2) В любом случае, агрессия - последнее, что нужно этим родителям, а главное, этим детям. Я уверен, что срываются на детях не от хорошей жизни (в эмоциональном, а не финансовом смысле), и им нужна поддержка, чтобы перебороть эти привычки и научиться взаимодействовать с детьми по-другому. А агрессия все равно в конце концов выльется на ребенка.
Но, конечно, вмешаться и одернуть родителя правильно, родитель, возможно, сам благодарен будет, если он считает свое поведение некорректным - а таких родителей достаточно.
Конец мая/начало июня, и ЖЖ, как обычно, обсуждает гомосексуалистов. Среди всех обсуждений мне кажется важной пара простых вещей:
1) Нельзя бить или унижать людей за то, что они гомосексуалисты 2) Нельзя бить или унижать людей за то, что они мирно отстаивают свои права (даже если мы не считаем, что им можно дать эти права).
Те кто бьет или считает нормальным бить - нерукопожатны.
Я считаю, что это тот признак, по которому можно делиться на своих и чужих. Про остальное можно говорить и договариваться. Про это - компромиссов быть не может, обсуждения я себе тоже слабо представляю.
Я считаю будет неплохо перепостить это чтобы было видно, что нормальных людей достаточно.
Давно обдумываю одну мысль: мне кажется, что одна из причин многих проблем в России, включая коррупцию, безнаказанность влиятельных преступников и неэффективность судебной системы - в катастрофической разобщенности ее жителей. В том, что мы друг друга знать не знаем и не хотим, и еще за глаза и терпеть не можем.
Как с этим бороться? Я вижу два эффекта, которые, мне кажется, могут помочь это преодолеть. 1) Человека, с которым общаешься, ненавидеть сложнее. Особенно, если не за что на самом деле. 2) Русские способны объединяться и помогать. Мы это видели летом.
Собственно, идея состоит в том, чтобы ввести моду на помощь, чтобы тот пример взаимопомощи, который был проявлен при тушении пожаров повторился многократно. Чтобы эта мода объединила людей разных социальных групп и политических взглядов и научила их договариваться и взаимодействовать.
Хорошо бы помимо моды организовать некоторую координацию этому проекту. Чтобы было легко найти и кому помогать, и компанию, желательно неподалеку. Для этого хорошо подошел бы форум с геопривязкой и какими-то правилами и алгоритмом публикации и продвижения проектов. У меня есть кое-какие соображения по этому поводу, соберусь - опубликую.
Не знаете, нет ли уже подобных проектов? Я находил какой-то сайт взаимопомощи с картой, залез, посмотрел, кому нужна помощь в Москве, из десятка-двух задач первой мне на глаза попалась просьба помочь девушке спуститься по эскалатору, а то ей страшно. На этом я сайт закрыл. Но может быть есть что-то еще - идея "теории малых дел" не нова, хотя моя мысль немного отличается.
И вот у меня вопрос: что такое произнесение вслух словосочетания "этническая преступность", как не разжигание этнической розни?
Мне кажется, это существенная проблема современного российского либерального мировоззрения. Мы боимся "фашизма" (в кавычках, потому что на самом деле имеется в виду нацизм, просто мало кто задумывается о терминах) настолько, что пытаемся замолчать, преуменьшить и списать на провокации межнациональные проблемы, создаваемые диаспорами. Только эти проблемы никуда не исчезают, а только добавляют популярности неонацистам.
Несомненно, события 11 декабря были щедро приправлены провокациями со всех сторон, но смерти Юрия Волкова и Егора Свиридова вряд ли организованы сверху (по крайней мере, мне хотелось бы верить). И вряд ли убийц отпускали с прицелом на последующие события - эти два случая далеко не единственные, я постоянно вижу новости о безнаказанном насилии со стороны уроженцев Северного Кавказа. И если население не защищает милиция, то оно будет защищаться само. Как умеет. Но пока большинство на площади требовало именно правосудия, хотя тех, кто полез драться с попавшимися под руку, увы, оказалось досточно.
Мне кажется, в этой ситуации репрессии по отношению к нацистам будут контрпродуктивными. То есть, конечно, необходимо найти и наказать тех, кто лично ломал и бил, и уж точно необходимо посадить убийц Алишера Шамшиева. Но это не борьба с нацизмом, это просто работа закона. Для борьбы с нацизмом нужно прекратить отпускать убийц, и не врать себе про несуществование или незначительность этнической преступности. Иначе будут поддерживать кричащих “зиг хайль”, потому что больше нигде поддержки не увидят. А мы будем пугаться и просить Путина защитить нас от страшных фашистов.
И Путин, похоже, это хорошо понимает, не зря же на Манежной работал нашистский провокатор (а судя по всему – не один, ходят слухи, что даже избитые “кавказцы” были спектаклем)
Дорогие бывшие питерские "дворцовцы" -- математики, спортсмены, музыканты, танцоры, биологи, далее по списку. Прочитайте этот текст до конца, пожалуйста.
Информация из первых рук, на телетайпы ещё не попало: Киселёва сняли. Завтра будет в новостях.
Перенос знакового мероприятия -- новогодней ёлки -- из Аничкова дворца в ТКК. Теперь вместо интерьеров XVIII-XIX века 10 тысяч детей ежегодно встречают Новый год в дебилизующем мраморе 1970-х. Для кого берегут Белоколонный зал?
Массовый ремонт интерьеров -- с их последующим закрытием для детей. Анфилада второго этажа Аничкова теперь недоступна детям. Библиотека преобразована в читальный зал (было написано -- недоступна, исправляю свою ошибку). Для кого ремонтировали?
Тайный (да, это инсайдерская информация) аудит независимых подразделений Дворца. Прибыльным подразделениям (например, свежеотстроенный бассейн) и подразделениям, обладающим высоколиквидными активами (например, клуб "Юнга" со шхуной "Юный балтиец") в глубоко неофициальной обстановке предложено самоопределяться вплоть до отделения. Но -- не на таких напали.
Закрытие "неприбыльных" направлений. Вы уж извините за шкурный интерес, но при всей моей лояльности мой ребёнок вынужден был уйти из мат. кружка во Дворце: за осень провели два, что ли, занятия -- под аккомпанемент "денег нет". Видимо, дипломы международных олимпиад больше не котируются.
И так далее, и тому подобное.
Дворец -- огромная организация. С нехилой недвижимостью. Да, в том числе на Невском -- но не только.
То, что в 1937 году кровавые коммунисты отдали детям, под конец 2010 года человеколюбивые не-знаю-уж-чего-краты втихаря заберут для своих банков-ассамблей-борделей.
И не придерёшься: эти комсомольцы-добровольцы умеют сделать так, что мы им ещё и должны будем за отсутствие счастливого детства и бесплатного дополнительного образования у десятков тысяч детей.
Последний шаг перед разграблением: втихаря, без обсуждения с попечительским советом, сняли директора. Просто поставили перед фактом и велели сидеть тихо.
Кто замаран? Несомненно, Матвиенко. Рупором был "вечно молодой" Комитет по образованию. Да желающих изрядно.
Как, ну как можно так низко пасть? Как можно дойти до того, чтобы отнимать у детей право на будущее? Как можно так зажраться, так внаглую хапать без стыда и совести? Как можно быть при этом настолько уверенными в своих -- даже не правоте, а якобы правах?!
Не понимаю. Не знаю, что делать. Ненавижу.
У меня там 40 лет работала мама. Я училась там -- многому, в основном математике (плюс "Зеркальный", да). В кружки Дворца успел походить мой сын. Дворец лично для меня дороже любой другой организации в этом городе. Мне -- не всё равно.
А вам?
Update. Проверила, факты подтвердились. Пожалуйста, по возможности распространяйте информацию. Там посмотрим, что можно сделать.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
eugenets's journal