| eugenets ( @ 2008-01-12 19:47:00 |
Дело Аракчеева и Худякова
Суд приговорил офицеров Худякова и Аракчеева к 17 и 15 годам за расстрел мирных чеченцев.
http://newsru.com/russia/27dec2007/huda ra.html
Третье громкое дело на тему военных преступлений в Чечне кончается обвинительным приговором.
Это дело отличается от предыдущих. Мало кто всерьез верит, что Буданов не убивал Эльзу Кунгаеву - поддержка Буданова держится на положениях вроде "она снайперша, сама виновата", "чеченцы еще хуже", "почему им можно, а нашим нельзя", "нельзя судить героя", "так ей, чеченке, и надо". С Ульманом - совсем никаких сомнений, вопрос в том, был ли приказ убивать, и оправдывает ли такой приказ действия Ульмана и его подчиненных. Ну и, да, все те же соображения, что и выше.
В деле Аракчеева и Худякова все по-другому. Их защита утверждает, что обвиняемые не причастны к убийству чеченцев. В журналах националистов и на "патриотических" ресурсах опубликованы очень серьезные обвинения к суду - в полном игнорировании свидетелей защиты, алиби и результатов экспертиз. И я пока нигде не видел опровержения этой информации. Государственные СМИ ограничиваются сухими отписками, либеральные (по, крайней мере, newsru) - переписывают отписки государственных. И те и другие особенно внимания на деле не акцентируют.
Собственно, вариантов тут два - либо Аракчеев и Худяков убивали мирных жителей, либо не убивали. В первом случае наказание вполне заслуженное. Во втором - этот приговор не только преступление против российских граждан. Это предательство.
Ни российскому правосудию, ни "патриотическим" ресурсам я не доверяю, но, в данном случае, последние выглядят более правдоподобно.
Суд приговорил офицеров Худякова и Аракчеева к 17 и 15 годам за расстрел мирных чеченцев.
http://newsru.com/russia/27dec2007/huda
Третье громкое дело на тему военных преступлений в Чечне кончается обвинительным приговором.
Это дело отличается от предыдущих. Мало кто всерьез верит, что Буданов не убивал Эльзу Кунгаеву - поддержка Буданова держится на положениях вроде "она снайперша, сама виновата", "чеченцы еще хуже", "почему им можно, а нашим нельзя", "нельзя судить героя", "так ей, чеченке, и надо". С Ульманом - совсем никаких сомнений, вопрос в том, был ли приказ убивать, и оправдывает ли такой приказ действия Ульмана и его подчиненных. Ну и, да, все те же соображения, что и выше.
В деле Аракчеева и Худякова все по-другому. Их защита утверждает, что обвиняемые не причастны к убийству чеченцев. В журналах националистов и на "патриотических" ресурсах опубликованы очень серьезные обвинения к суду - в полном игнорировании свидетелей защиты, алиби и результатов экспертиз. И я пока нигде не видел опровержения этой информации. Государственные СМИ ограничиваются сухими отписками, либеральные (по, крайней мере, newsru) - переписывают отписки государственных. И те и другие особенно внимания на деле не акцентируют.
Собственно, вариантов тут два - либо Аракчеев и Худяков убивали мирных жителей, либо не убивали. В первом случае наказание вполне заслуженное. Во втором - этот приговор не только преступление против российских граждан. Это предательство.
Ни российскому правосудию, ни "патриотическим" ресурсам я не доверяю, но, в данном случае, последние выглядят более правдоподобно.