Набор мыслей, который я не успел опубликовать до субботы

Досмотрел видео Кончаловского до момента про потребление алкоголя на душу населения
Поискал в интернете. Нашел ссылку
http://rating.rbc.ru/article.shtml?2008/03/11/31853038

Поэтому я не доверяю таким "общим" роликам ни за Путина ни против. Потому что проверять нужно каждое слово - мы слишком легко верим в то, что укладывается в нашу картину мира. (кстати, я не думаю, что Кончаловский осознанно жульничает, мне кажется, он сам не проверил озвучиваемую информацию)

Впрочем есть обвинения, от которых никуда не деться. То же дело Магнитского - я до сих пор не слышал внятного объяснения истории с возвратом налогов.

Что, увы, не отрицает основного лозунга запутинцев "кто если не". И дело даже не только в выжженом политическом поле, а в том клубке противоречий и совершенно взаимоисключающих идей, которые составляют убеждения россиян. Любой популярный политик потеряет 3/4 своих избирателей прямо ответив на несколько вопросов. Отличие Путина только в том, что у него власть уже есть и всенародная поддержка ему не нужна.

Мне кажется, что президентская форма правления с демократией в России несовместима вообще. Теоретически может сработать парламентская республика, если, конечно, фракции, представляющие разные группы населения, смогут договариваться, а чем я тоже не очень уверен. Так что на ближайшие выборы я перспектив не вижу. Какой толк от стратегии "за случайного кандидата кроме Путина" - тоже непонятно. Это работало на парламентских выборах для лишения ЕР монополии, но тут-то монополия все равно неизбежна.

Возможно, Россию могло бы изменить движение, которое не ставит своей целью прийти к власти, а ограничивается определенной областью, например борьбой с коррупцией и судебными злоупотреблениями. Такому движению не придется договариваться по тем вопросам, по которым в России отсутсвует консенсус, поэтому оно может быть массовым. Увы, после выборов бороться будет существенно труднее.

*Собственно, в этом направлении и работает Навальный, отсюда и его популярность. Хотя он, конечно, занимался и чисто политическими вещами, а именно борьбой с ПЖиВ, в которой не гнушался довольно некрасивыми приемами (помните два ролика с "обещаниями" ЕР? Из них один основан на документе, который не был принят ЕР, второй использует цитаты, настолько выдранные из контекста, что смысл в них категорически искажен).

Еще о целях митинга, какими их вижу я

- Кто, если не Путин?
спрашивают нас защитники Кремля
Стандартный ответ - страна большая, наверняка найдется кто-нибудь не хуже.

Ответ неверный. Нужен не "не хуже", нужен кто-то, кому доверять будут. А с этим, увы, проблемы не только у Путина. Мы друг друга вообще не любим, о каком доверии тут можно говорить? И поверить готовы в любой заговор с участием любого из стоящих вокруг. Поэтому когда надо собраться всем вместе, посмотреть в глаза кому-нибудь плохому человеку, и сказать "не делай так больше", мы поругаемся по дороге, а большинство вообще не пойдет, потому что с друг другом на одном поле находиться не намерены.

Вот и творят что хотят, не скрываясь и на нас не оглядываясь. Потому что знают, что не придем.

Поэтому наша главная борьба сейчас не с ними, а с самими собой. Чтобы научиться собираться и добиваться того, что нам всем нужно. А потом и договариваться о том, что нужно не всем, так чтобы остальным это не мешало. И пока мы здесь не победим, выгонять условного Путина бессмысленно и даже опасно.

А сколько там за кого голосов было - не один ли хрен? Все равно Яблоко не пройдет, а остальные - слабоотличимые уроды, как мы убедились (хотя вот в СР вроде есть нормальные люди, но в целом партия ведет себя уродски).

Но это не повод не бороться с жульничеством. Пусть или выборы отменяют, или иски по существу рассматривают хотя бы. Чтобы те, кто пришли наблюдателями, поняли что пришли не зря. Чтобы те, кто вышли на площадь, тоже поняли, что выходили не просто так.

А когда мы поймем, как мы можем договариваться, и как мы можем добиваться, будем добиваться более содержательных вещей.

Например таких: http://kotsubinsky.livejournal.com/228932.html
Как договоримся.

P.S. Это я опять размечтался и забыл, где теперь живу.

Нужна ли революция?

Последнее время я наблюдаю в России подъем гражданской активности. Причем довольно давно, мне кажется, еще с пожаров 2010. Различные политические и не политические проекты объединяют все больше людей. И закономерно, хоть и все равно неожиданно это привело к тому, что мы видели на выборах: активному протестному голосованию и беспрецедентному количеству наблюдателей.

И, в общем-то неудивительно, что эти наблюдатели обнаружили огромное количество подтасовок. Причем подтасовок совершенно наглых. Просто потому, что других не было, а план выполнять надо, кто ж знал, что наблюдатели окажутся такими въедливыми? Я уверен, что то же самое творилось на предыдущих выборах, но просто некому это было зафиксировать.

Я считаю, что для зарождающегося в России гражданского общества важно получить какой-то результат борьбы с этими подтасовками. В идеале - в виде повторного проведения выборов и отставки волшебника Чурова (а желательно и с реальными делами, пусть даже административными на пойманных жуликов). Пускай на новых выборах Едро наберет свои получестные 30-40% и останется основной партией в парламенте (а с поддержкой СР и ЛДПР - тем более), но без той наглости, которую мы наблюдали 4 декабря. Поэтому я поддерживаю протесты, хотя пока что не могу понять, смогут ли они привести к такому результату.

А вот чего я категорически не поддерживаю, это идей "революции". Мне кажется, что у "революционеров" нет ни однозначного лидера (да, я считаю, что Навальный все-таки недостаточно популярен, и у него достаточно высокий антирейтинг), ни, самое главное, единой платформы, кроме нелюбви к "жуликам и ворам". Как только встанет вопрос "а что дальше", эта компания моментально превратится в лебедя, рака и щуку и окажется хуже "жуликов и воров".

Поэтому, мне кажется, протестующим было бы очень полезно максимально явно дистанцироваться от идей переворота. Это и позволит получить бОльшую поддержку в обществе, и уменьшит ярость сопротивления властей.

И еще: если общество планирует серьезное противостояние с властями, то стоит постараться склонить на свою сторону полицию. Судя по некоторым отчетам, среди полицейских достаточно сочувствующих (хотя бы теоретически):
http://vkontakte.ru/note242_11545037

И кто-то уже ведет работу в этом направлении. Если вам нравится инициатива, у вас есть идеи и у вас хороший слог, то может быть стоит поучаствовать?
http://vkontakte.ru/feed?owner=-28189332§ion=owner&z=photo-28189332_274634756%2Fwall-28189332_8864

P.S. Этот текст - лишь мои размышления. Я понимаю, что решение за теми, кто живет в России, а я от борьбы отказался 2 года назад, уехав в Канаду.

(no subject)

Когда увольняли Лужкова у меня была одна идея, которую я так и не реализовал: попытаться вбросить "липу", что на следующее 31 число Лужков планирует принять участие в "марше несогласных" Собирался сделать что-то вроде перепоста из какого-нибудь онлайн-сми (с битой ссылкой), с комментариями участников маршей.
Может быть и хорошо, что я поленился, все-таки кто-то мог обидеться.
Но жизнь порой не хуже вымысла:

Основатель "Единой России", годами запрещавший Триумфальную Лужков, может сходить туда - если Навальный позовет
http://newsru.com/russia/06dec2011/luzhkov.html

Голосовать ли за Яблоко?

Коротко: да.

Развернуто:

Основной тренд сезона - "голосовать за любую партию кроме ПЖиВ" Вопрос, что делать в такой ситуации сторонникам "Яблока", и тем, кому данная партия наименее противна из представленных.

С одной стороны, если "Яблоко" не пройдет, то голоса за него улетят нашим нелюбимым ЖиВ. Поэтому, не надеясь на результат, я думал отдать свой голос, например СР.

Но тут я встретил один аргумент против такой позиции, который показался мне разумным:
Нас, таких сомневающихся, 2-3, может 5%. Если мы голосуем,скажем за КПРФ - мы жалеем свои 2-3%, которых может не хватить Яблоку, но ЕдРу-то эти 2-3% - ни холодно, не жарко Тем более, что ЕдРо получит эти голоса не целиком, а пропорционально полученным голосам, так что их оппонентам, учитывая настроения избирателей, тоже что-то перепадет.

Поэтому давайте голосовать за Яблоко и не бояться барьера.

Почему стоит голосовать за Яблоко и не бояться 7% барьера
  • Current Music
    Ленинград "Выборы"

(no subject)

http://ulitza.livejournal.com/457240.html

Хороший пост о том, как не надо вести себя с детьми.

Боюсь, правда, что в комментариях будут вымещать свою агрессию на этих родителях (а кто-то, узнав себя, не менее агрессивно защищаться). Это, на мой взгляд, неправильно по двум причинам

1) Эти картинки выдраны из контекста. Вполне возможно, это единичные случаи на фоне замечательных отношений между родителем и ребенком. Возможно, не единичные, но кроме этого ужаса в отношениях есть масса хорошего, и общая картина изрядно отличается от нарисованной.

2) В любом случае, агрессия - последнее, что нужно этим родителям, а главное, этим детям. Я уверен, что срываются на детях не от хорошей жизни (в эмоциональном, а не финансовом смысле), и им нужна поддержка, чтобы перебороть эти привычки и научиться взаимодействовать с детьми по-другому. А агрессия все равно в конце концов выльется на ребенка.

Но, конечно, вмешаться и одернуть родителя правильно, родитель, возможно, сам благодарен будет, если он считает свое поведение некорректным - а таких родителей достаточно.